-
英國公關公司針對客戶訂作一些仿科學報導 而我們台灣的媒體就跟著煞有其事的"瘋狂起舞" = =+ 用笨字果真不足形容~~+
常看到新聞報導一些很無稽荒誕的英國研究，心裡想說：無聊的英國學者怎麼那麼多？後來，有人在臉書上轉貼一則文章，裡頭就舉了倫敦政經學院男人陰莖會變大，以及劍橋大學潔西卡艾芭有最性感的體態的研究，指出這些都是英國公關公司的行銷文案。
以前看到這類研究，我常常會在內心，或者在部落格中批判其不夠嚴謹、不夠有邏輯的地方，也批判引述這類研究結果的記者，缺乏嚴格的科學研究訓練，也曾經懷疑這種研究會不會是假的研究，因為這些所謂的英國研究，其題材、內容都是拿給指導教授看被踢出研究室、拿到研討會上發表被砲轟、拿去投學術期刊被退稿的機率頗為可觀的。
結果這類在我眼中，除了荒唐還是荒唐的英國研究，居然可能是電視頻道或商業產品，找公關公司寫的行銷文案，這就讓我回想起之前在國內喧騰好一陣子的業配新聞、置入性行銷，覺得這些商人、業者擺明就是看出，自己直接打廣告鐵定會被拒絕，所以就找傳統上比較會被接受、不會受懷疑的訊息發送者代發廣告，如記者、部落客、學者專家等。
只是，這裡所提的假英國研究，其手法不只是我們常見的，政府、工商團體以金錢、伴手禮品、優惠或免費活動服務，來收買記者、部落客、學者專家等，傳統上比較不會被懷疑有廣告企圖的社會群體，來幫他們的東西打廣告，而還有類似國內媒體部分民意論壇文章的手法，就是自己寫好行銷文案之後，找個學者專家充當人頭，而偽裝成科學研究。
這些公關公司的行銷人員，只能說實在很會想些新奇有趣的點子，因此即便寫出來的假科學研究論述漏洞百出，但媒體記者一來寫報導其實只需對老闆負責，而老闆只會想要那些新奇有趣的東西被公開，二來本身也可能缺乏相關的學科知識，因此對這些公關公司人員寫的假學術論文，也就來者不拒、照單全收，而做成可能誤導視聽的科學報導。
以此，我覺得這樣的行銷手法，跟詐騙最大的一個共同點，就是都利用了人性的弱點，以這裡的假英國研究來說，主要就是利用民眾多半不會、不敢質疑專家學者的言論這點。然而，台灣媒體喜歡照抄國外這些假英國研究的報導，我覺得誤導視聽的問題會更嚴重，因為台灣人整體上是會對學者專家的論述深信不疑，由其是歐美國家知名單位、機構的。
所以，就如同之前讓社會譁然的業配新聞一樣，儘管以後台灣媒體仍會繼續照抄，這些來自國外的假英國研究，不過閱聽人除了覺得它們很有趣或者荒唐，或者跟我之前一樣，對英國學者有吃飽沒事幹的印象之外，還可以有新的認知：這些可能是假研究、真廣告。
資料來源：溫泉達人的大屌^^
留言列表
